華西醫(yī)學(xué)期刊出版社
作者
  • 標(biāo)題
  • 作者
  • 關(guān)鍵詞
  • 摘要
高級搜索
高級搜索

搜索

找到 作者 包含"王越" 11條結(jié)果
  • 1990—2019年中國老年人跌倒發(fā)生與死亡趨勢及其年齡-時期-隊(duì)列模型分析

    目的分析1990—2019年中國老年人跌倒發(fā)生與死亡趨勢,評估年齡、時期和隊(duì)列對其長期趨勢的影響。方法聯(lián)合運(yùn)用Joinpoint回歸模型和年齡-時期-隊(duì)列模型,使用年度變化百分比(annual percent change,APC)和平均年度變化百分比(average annual percent change,AAPC)研究1990—2019年間中國老年人跌倒發(fā)生率與死亡率的變化情況,分析年齡、時期、隊(duì)列對跌倒發(fā)生率和死亡率變化的影響。結(jié)果1990—2019年,我國老年人跌倒年齡標(biāo)化發(fā)生率與死亡率總體呈波動上升趨勢(AAPC=1.929%、1.535%,P<0.001),跌倒發(fā)生率增速男性高于女性(AAPC=1.928%、1.923%,P<0.001),跌倒死亡率增速男性低于女性(AAPC=1.407%、1.562%,P<0.001)。年齡-時期-隊(duì)列模型結(jié)果顯示:中國老年男性與女性跌倒發(fā)生與死亡的年齡效應(yīng)和時期效應(yīng)系數(shù)整體均呈現(xiàn)波動上升趨勢,隊(duì)列效應(yīng)系數(shù)整體均呈現(xiàn)下降趨勢。結(jié)論1990—2019年中國老年人跌倒年齡標(biāo)化發(fā)生率及死亡率均呈波動上升趨勢,老年女性跌倒發(fā)生率高于男性,老年男性跌倒死亡率高于女性,建議加強(qiáng)對高齡老年人跌倒、老年女性跌倒發(fā)生和老年男性跌倒死亡的預(yù)防工作。

    發(fā)表時間: 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 肝門部膽管癌患者生存預(yù)測模型的分析

    目的通過分析肝門部膽管癌患者的病歷資料,建立生存預(yù)測模型,并探討其臨床應(yīng)用價值。方法 回顧性分析遼寧省腫瘤醫(yī)院和中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院1996年1月至2008年6月期間的196例肝門部膽管癌患者的病歷資料,選擇17個可能對預(yù)后產(chǎn)生影響的臨床病理因素,應(yīng)用Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型分析影響預(yù)后的因素,建立預(yù)后指數(shù)(PI)方程。然后根據(jù)PI值的上下四分位數(shù)值將全部患者分為低危險(xiǎn)組、中危險(xiǎn)組及高危險(xiǎn)組,比較各組的生存率。以PI值的中位數(shù)作為基準(zhǔn),計(jì)算個體相對于基準(zhǔn)的預(yù)期生存率。Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型比例風(fēng)險(xiǎn)(PH)假定的檢驗(yàn)采用對數(shù)累積風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)圖法。結(jié)果Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型多因素分析得出和預(yù)后有關(guān)的獨(dú)立因素為手術(shù)方式、手術(shù)切緣和術(shù)前總膽紅素水平(Plt;0.05)。PI=0.815×術(shù)前總膽紅素水平+0.580×手術(shù)切緣-0.713×手術(shù)方式。根據(jù)PI分為低危險(xiǎn)組(PI≤-0.642)、中危險(xiǎn)組(-0.642lt;PIlt;1.364)、高危險(xiǎn)組(PI ≥1.364)。生存率3組間及每一組內(nèi)均依次降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。結(jié)論生存預(yù)測模型能夠反映肝門部膽管癌患者的預(yù)后,可預(yù)測不同患者的生存率,為臨床進(jìn)行分層的個體化治療提供參考。

    發(fā)表時間:2016-09-08 10:41 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 雌激素受體亞型對人乳腺癌細(xì)胞株MCF-7生物學(xué)特性的影響

    目的構(gòu)建雌激素受體(ER)亞型ERα/ERβ不同表達(dá)狀態(tài)的人乳腺癌細(xì)胞株MCF-7,觀察其生物學(xué)特性。方法采用RNA干擾技術(shù)沉默ERα或ERβ基因表達(dá),獲得不同ERα或ERβ表達(dá)狀態(tài)的MCF-7細(xì)胞株。 運(yùn)用MTT法、流式細(xì)胞術(shù)、RT-PCR法、雙層軟瓊脂集落形成實(shí)驗(yàn)和體外細(xì)胞黏附實(shí)驗(yàn)方法檢測細(xì)胞增殖、凋亡、體外成瘤和黏附能力。結(jié)果構(gòu)建穩(wěn)定表達(dá)ERαlow/ERβhigh或ERαhigh/ERβlow的MCF-7細(xì)胞株。 ERα基因沉默后,細(xì)胞生長減慢,受阻于G0~G1期,細(xì)胞凋亡增加,體外成瘤能力和黏附能力減弱; ERβ基因沉默后,細(xì)胞生長加快,S期細(xì)胞比例增加,細(xì)胞凋亡受到抑制,體外成瘤能力增強(qiáng),而黏附特性無變化。 結(jié)論ERα基因沉默可抑制腫瘤的形成; 而ERβ基因沉默可促進(jìn)腫瘤生長、侵襲和轉(zhuǎn)移。 調(diào)節(jié)ERα/ERβ表達(dá)狀態(tài)可能會成為一種有效的乳腺癌治療手段。

    發(fā)表時間:2016-09-08 10:41 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 刺激誘發(fā)出的腦電異常對重癥患者腦功能的臨床意義

    刺激誘發(fā)出的節(jié)律性、周期性或者發(fā)作期放電(Stimulus-induced rhythmic,periodic,or ictal discharges,SIRPIDs)是Hirsch等在2004年首次命名的一種腦電現(xiàn)象,在意識障礙或者昏迷患者的長程腦電監(jiān)測中所得。SIRPIDs機(jī)制可能與皮層下-皮層功能異常相關(guān),尤其與丘腦皮層回路功能異常相關(guān)。但目前研究對于這一現(xiàn)象的病理生理學(xué)機(jī)制不甚明確。部分研究認(rèn)為出現(xiàn)這一腦電現(xiàn)象提示患者預(yù)后較差,但從現(xiàn)有研究來看,該異常腦電活動能否引起神經(jīng)損傷,或者這些異常是否僅僅為腦損傷嚴(yán)重的表現(xiàn),以及是否需要藥物干預(yù)治療,臨床中尚無法確定。文章目的是綜述現(xiàn)有的文獻(xiàn)了解SIRPIDs的概念、病理生理學(xué)機(jī)制、臨床相關(guān)性,以及其對于神經(jīng)重癥患者腦功能的提示。

    發(fā)表時間:2017-09-26 05:09 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 自身免疫性視神經(jīng)病臨床研究

    目的〓〖HTSS〗觀察自身免疫性視神經(jīng)病的臨床特點(diǎn)?!糎TH〗方法〓〖HTS S〗回顧分析2006年1月至20 07年12月我院自身免疫性視神經(jīng)病住院患者58例的臨床資料。通過眼科和神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)檢查,視野、自身免疫抗體、頭顱MRI等檢查,對入組患者視力損害特點(diǎn)、視神經(jīng)外臨床和臨床下受累情況等進(jìn)行分析總結(jié)?!糎TH〗結(jié)果〓〖HTSS〗58例患者共93只眼受累,住院期間最差的最佳矯正視力(BCVA)在01以下者68只眼,占731%;伴有神經(jīng)系統(tǒng)其他表現(xiàn)者10例,占172%;伴有神經(jīng)系統(tǒng)外其他臨床癥狀者14例,占241%。實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果顯示ANA陽性者43例,占796%;其他異??贵w包括:抗干燥綜合癥抗原A或抗原B抗體、抗雙鏈DNA抗體、抗組蛋白抗體、抗心磷脂抗體和HLAB27。診斷符合系統(tǒng)性結(jié)締組織病者20例,占34.5% ,其中以干燥綜合征、系統(tǒng)性紅斑狼瘡和白塞病較為常見。伴有頭顱MRI異常者32例,占55.2% 。住院治療后BCVA明顯好轉(zhuǎn)者49只眼,占777%?!糎TH〗結(jié)論〓〖HTSS〗自身免疫性視神經(jīng)病視功能受累多較重。部分患者伴有其他系統(tǒng)以及神經(jīng)系統(tǒng)其他部位損害的表現(xiàn)。部分為系統(tǒng)性結(jié)締組織病累及視神經(jīng),其余多數(shù)表現(xiàn)為孤立性自身免疫性視神經(jīng)病。

    發(fā)表時間:2016-09-02 05:43 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 循證社會科學(xué)研究現(xiàn)狀的可視化分析

    目的 分析循證社會科學(xué)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢,探索各領(lǐng)域分支學(xué)科之間的協(xié)同關(guān)系。方法 計(jì)算機(jī)檢索Web of Science、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫和中文社會科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫,搜集與循證社會科學(xué)相關(guān)的研究報(bào)告,檢索時限均從建庫至2022年9月。采用VOSviewer軟件分析納入研究的作者和關(guān)鍵詞并進(jìn)行可視化呈現(xiàn)。結(jié)果 共納入相關(guān)文獻(xiàn)6 969篇,其中中文195篇。最早一篇文獻(xiàn)發(fā)表于1995年,是關(guān)于循證管理的研究。循證社會科學(xué)研究發(fā)文呈持續(xù)增長趨勢,發(fā)文量最多的國家是美國,發(fā)文最多的國外機(jī)構(gòu)是麥克馬斯特大學(xué),國內(nèi)機(jī)構(gòu)為四川大學(xué)。關(guān)鍵詞分析結(jié)果顯示,循證政策、循證實(shí)踐、循證管理、循證決策的出現(xiàn)頻次較高;研究問題集中在循證衛(wèi)生政策制定、新冠肺炎疫情下大數(shù)據(jù)的應(yīng)用、氣候變化引起疾病的相關(guān)證據(jù)和真實(shí)世界研究等。結(jié)論 循證社會科學(xué)各領(lǐng)域間在研究內(nèi)容和方法上聯(lián)系緊密,并且與循證醫(yī)學(xué)存在多層次,多領(lǐng)域的交叉。但國內(nèi)循證社會科學(xué)尚處于萌芽階段,還需要完善循證社會科學(xué)方法體系,豐富社會科學(xué)研究內(nèi)容,加快填補(bǔ)各領(lǐng)域的證據(jù)空白,推動循證社會科學(xué)的完善和可持續(xù)發(fā)展。

    發(fā)表時間: 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 以視網(wǎng)膜靜脈瘀滯為首要眼底特征的慢性粒細(xì)胞白血病一例

    發(fā)表時間:2020-08-18 06:26 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 沉默 NLRP3 基因?qū)Υ傺讋┱T導(dǎo)大鼠腦微血管內(nèi)皮細(xì)胞表達(dá)炎癥因子的影響研究

    目的 研究沉默 NOD 樣受體家族含 pyrin 結(jié)構(gòu)域蛋白 3(NOD-like receptor family, pyrin domain containing protein 3,NLRP3)基因?qū)Υ笫竽X微血管內(nèi)皮細(xì)胞(brain microvascular endothelial cell,BMEC)經(jīng)促炎劑脂多糖(lipopolysaccharide,LPS)和腺苷三磷酸(adenosine triphosphate,ATP)誘導(dǎo)產(chǎn)生炎癥因子的影響,及 NLRP3 炎癥小體信號通路是否在 BMEC 經(jīng)促炎劑作用形成的腦小血管病細(xì)胞模型中發(fā)揮作用。方法 體外提取雄性 Wistar 大鼠 BMEC 并鑒定內(nèi)皮細(xì)胞的形態(tài)和純度。將正常培養(yǎng)的 BMEC 分為空白對照組和 LPS+ATP 組,利用蛋白質(zhì)印跡法和實(shí)時聚合酶鏈反應(yīng)檢測 NLRP3 炎癥小體及下游炎癥因子胱天蛋白酶(Caspase)-1 的表達(dá),采用獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較;采用小干擾 RNA(small interfering RNA,siRNA)分子對 BMEC 內(nèi)的特定基因 NLRP3 進(jìn)行沉默,將 siRNA NLRP3 和 siRNA 質(zhì)粒陰性對照分別轉(zhuǎn)染 BMEC 后,再將轉(zhuǎn)染后的細(xì)胞分為 4 組,即 siNC 組(未沉默目的基因,不加促炎劑)、siNLRP3 組(沉默目的基因,不加促炎劑)、siNC+LPS+ATP 組(未沉默目的基因,加促炎劑)、siNLRP3+LPS+ATP 組(沉默目的基因,加促炎劑),利用蛋白質(zhì)印跡法和實(shí)時聚合酶鏈反應(yīng)檢測各組 NLRP3 和 Caspase-1 的表達(dá),采用析因設(shè)計(jì)的方差分析進(jìn)行組間比較。結(jié)果 大鼠 BMEC 分離培養(yǎng) 24 h 后腦微血管段呈“串珠狀”,48 h 后 “島嶼狀”細(xì)胞團(tuán)形成,72 h 后 “鋪路石”樣單層細(xì)胞貼壁生長,后細(xì)胞逐漸密集達(dá)匯合度 80%。免疫熒光染色檢測 BMEC 陽性率達(dá) 96%。在正常培養(yǎng)的細(xì)胞中,LPS+ATP 組 NLRP3 和 Caspase-1 的蛋白及 mRNA 表達(dá)較空白對照組升高(P<0.05)。在 RNA 干擾培養(yǎng)的細(xì)胞中,siNLRP3 組較 siNC 組、siNLRP3+LPS+ATP 組較 siNC+LPS+ATP 組 NLRP3、Caspase-1 的蛋白及 mRNA 表達(dá)量均降低(P<0.05),siNC+LPS+ATP 組較 siNC 組、siNLRP3+LPS+ATP 組較 siNLRP3 組 NLRP3、Caspase-1 的蛋白及 mRNA 表達(dá)量均升高(P<0.05);對于 NLRP3、Caspase-1 的 mRNA 相對表達(dá)量,給予轉(zhuǎn)染質(zhì)粒和促炎劑干預(yù)的交互效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 促炎劑 LPS 和 ATP 共同誘導(dǎo)能夠促進(jìn)大鼠 BMEC 中 NLRP3 和 Caspase-1 的釋放。沉默 NLRP3 基因表達(dá)能夠降低促炎劑的誘導(dǎo)作用。NLRP3 炎癥小體信號通路可能在大鼠 BMEC 經(jīng)促炎劑作用形成的腦小血管病細(xì)胞模型中發(fā)揮作用。

    發(fā)表時間: 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 玻璃體腔注射康柏西普聯(lián)合視網(wǎng)膜激光光凝治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫療效觀察

    目的觀察玻璃體腔注射康柏西普聯(lián)合視網(wǎng)膜激光光凝治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞(BRVO)繼發(fā)黃斑水腫的療效。 方法臨床檢查確診的BRVO繼發(fā)黃斑水腫患者38例38只眼納入研究。所有患者均行最佳矯正視力(BCVA)、裂隙燈顯微鏡聯(lián)合78D前置鏡、眼壓、光相干斷層掃描、熒光素眼底血管造影檢查。依據(jù)就診順序按照隨機(jī)排列表方法隨機(jī)將患者分為康柏西普+激光組(CL組)、曲安奈德(TA)+激光組(TL組)、激光組(L組),分別為14、13、11只眼。CL組、TL組玻璃體腔分別注入雷珠單抗0.05 ml(含康柏西普0.5 mg)和TA 0.10 ml(含TA 4.0 mg);L組行單純視網(wǎng)膜激光光凝治療。3組間BCVA(F=0.003)、黃斑中心視網(wǎng)膜厚度(CMT)(F=0.002)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。對比觀察3組間治療后1 d,1周,1、3個月患眼BCVA和(CMT)的變化情況。同時觀察與藥物和治療方式相關(guān)的眼部和全身不良反應(yīng)發(fā)生情況。 結(jié)果治療后1 d,1周,1、3個月,3組間BCVA提高、穩(wěn)定、下降眼數(shù)(χ2=9.754、12.430、17.424、13.189)比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。組間兩兩比較,CL組BCVA提高及穩(wěn)定眼數(shù)明顯多于L組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.339、11.414、14.528、10.319,P<0.01);與TL組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.439、1.060、0.479、0.016,P>0.05)。3組間不同觀察時間點(diǎn)平均CMT(F=10.614、4.099、4.927、8.99)比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。CL組治療后不同觀察時間點(diǎn)平均CMT均較L組降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.967、2.836、2.095、4.223,P<0.05);CL組與TL組比較,治療后3個月時,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.128,P<0.05);1 d,1周,1個月時,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.075、0.020、0.079,P>0.05)。CL組未見與藥物、玻璃體腔注射相關(guān)的眼部和全身不良反應(yīng)發(fā)生。TL組眼壓升高1只眼,局部應(yīng)用降眼壓藥物后,眼壓恢復(fù)正常。 結(jié)論玻璃體腔注射康柏西普聯(lián)合視網(wǎng)膜激光光凝療效優(yōu)于單純激光光凝;治療后3個月較玻璃體腔注射TA聯(lián)合激光光凝治療能保持更強(qiáng)的促進(jìn)水腫吸收的作用。

    發(fā)表時間: 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 法洛四聯(lián)癥患者左-主肺動脈夾角特點(diǎn)及其與肺動脈發(fā)育的關(guān)系

    目的探討法洛四聯(lián)癥(tetralogy of Fallot,TOF)患者左-主肺動脈夾角特點(diǎn)及其與肺動脈發(fā)育的關(guān)系。方法選擇四川大學(xué)華西醫(yī)院心臟大血管外科 2014~2018 年收治的 TOF 患者共 101 例作為研究組(TOF 組),其中男 62 例、女 39 例,年齡 6.8(0.3~45.8)歲;另選取同期無心臟基礎(chǔ)疾病的患者 20 例作為對照組,其中男 10 例、女 10 例,年齡 6.9(0.3~54.0)歲。測量并比較兩組患者的左肺動脈(left pulmonary artery,LPA)直徑、右肺動脈(right pulmonary artery,RPA)直徑、主肺動脈(main pulmonary artery,MPA)直徑、MPA-LPA 夾角、McGoon 比值、Nakata 指數(shù)等指標(biāo)。分析以上數(shù)據(jù)與 MPA-LPA 夾角大小的關(guān)系。結(jié)果TOF 患者 MPA-LPA 夾角平均值較對照組?。?13.63 度 vs. 128.45 度,P=0.001 8)。TOF 組 MPA Z 值小于對照組(0.46 vs. 2.75,P=0.000 4)。對照組和 TOF 組 MPA-LPA 夾角與 LPA Z 值、MPA Z 值均無統(tǒng)計(jì)學(xué)關(guān)系(P 值分別為:對照組,0.239 6、0.114 7;TOF 組,0.759 3、0.242 7)。MPA-LPA 夾角大小與手術(shù)方式的選擇如是否跨瓣補(bǔ)片無關(guān)(P=0.160 0)。結(jié)論TOF 患者 MPA-LPA 夾角及 MPA 直徑較非 TOF 患者??;MPA-LPA 夾角大小與肺動脈直徑、手術(shù)方式的選擇無關(guān)。

    發(fā)表時間:2020-01-17 05:18 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
共2頁 上一頁 1 2 下一頁

Format

Content